כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א נ' דוד

פסק דין

התובעת הגישה תובענה כספית כנגד הנתבעת בסך של 53,305 ש"ח בטענה לחוב הנובע מפוליסות ביטוח אשר ערכה התובעת לנתבעת במהלך מאי 2006.

לאחר ישיבת ההוכחות אשר התקיימה ביום 1.7.10, הודיעו הצדדים ביום 11.7.10, בהודעה בכתב, כי הסכימו להסמיך את בית המשפט לפסוק בתובענה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתו, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. הסכמת הצדדים אושרה בהחלטה מיום 12.7.10 וכך גם לא הוגשו על ידי הצדדים סיכומים בכתב. יצוין כי ככל הנראה עקב תקלה, לא הועלה התיק ללשכתי שלכן חל עיכוב במתן פסק הדין.

מעיון בפוליסות הביטוח עליהן מתבססת התביעה, ניכר קיומו של סייג המחריג סיכוני גניבה ופריצה ומתנה את הכיסוי הביטוחי בגינם, בקיומם של אמצעי מיגון. כך לגבי הרכבים, כך לגבי הציוד המכני וכך בפרט לגבי המשק החקלאי. במכתב בכתב יד, מיום 1.5.06, אף מאושר "כיסוי זמני לשבוע" לנתבעת אך לא כולל נזקי גניבה ופריצה "לדיר/רפת (לצאן ולבקר)". כך הבהירה התובעת בלשון ברורה שלא יינתן כיסוי ביטוחי מפני נזקי גניבה ופריצה אלא אם כן תשלים הנתבעת (המבוטחת) את התקנת כל אמצעי המיגון, כולל אלו שפורטו על ידי סוקר ששלחה התובעת במיוחד לעניין זה לבחון את רכוש הנתבעת.

הנתבעת מאידך (באמצעות אחיה והעד מטעמה, מר דוד אביגדור, אשר טפל בביטוח) הבהירה כי לנוכח העלות הגבוהה של אמצעי המיגון אשר נדרשו ממנה – ויתרה על הביטוחים. מר אביגדור העיד כיצד נפגעה הנתבעת ממכת גניבות וכי כלל לא היה מעוניין בביטוח באם זה איננו כולל כיסוי מפני גניבות. עדות זו מהימנה עלי וודאי שלא נסתרה על ידי התובעת.

יוצא איפה שגם לפי שיטת התובעת, הכיסוי הביטוחי שכן ניתן לנתבעת עד לביטול פוליסות הביטוח, היה מוגבל בלבד ולא כלל כיסוי בגין הסיכון המרכזי לשמו נעשו הביטוחים. אין זה מצב רגיל של התניית הכיסוי בהפעלת אמצעי מיגון, אלא הצבת תנאי מוקדם לתיקון והוספת אמצעי מיגון שלית מאן דפליג שאינם קיימים בעת מתן הצעת הביטוח. במצב זה, אני סבור שחייבת הייתה התובעת לוודא השלמת אמצעי המיגון טרם כניסת הביטוח לתוקף ולמצער, הסכמת הנתבעת לכיסוי ביטוחי חלקי אשר איננו כולל כיסוי בגין סיכוני גניבה פריצה וכיו"ב. התובעת לא עשתה דבר מאלו.

לפיכך, על סמך כל החומר שלפני, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני פוסק כי התביעה נדחית בלא צו להוצאות.

ניתן היום, ג' אב תש"ע, 14 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

ה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: